Hakkı olmayan yere tecavüz - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13794 Esas 2019/15233 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13794
Karar No: 2019/15233
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13794 Esas 2019/15233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, mera tecavüzü ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar hakkında mahkumiyet verildi. Davayla ilgisi olmayan köy halkından bir kişi dava sürecine dahil edilmedi ve bu kişinin temyiz isteği reddedildi. Ancak, Hazine'nin haberdar edilmediği ve delil sunma olanağı verilmediği için mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle, Hazine'nin ve sanıkların temyiz itirazları kabul edilerek, hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilirken, hükmün bozulması için 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesine atıfta bulunuldu.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz İsteminin Reddi.
- CMUK'nın 260/1. maddesi: Yasa Yollarına Başvurma Hakkı.
- CMK'nın 233/1 ve 234. maddeleri: Sanığın Dava Sürecindeki Hakları.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Kanunun Uygulama Alanı.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz Yoluyla Dava ve Kararın İncelenmesi.

8. Ceza Dairesi 2019/13794 E. , 2019/15233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Meraya tecavüz ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından ..."ün davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi ..."ün temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekili ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.