İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2641 Esas 2019/8710 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2641
Karar No: 2019/8710
Karar Tarihi: 09.05.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2641 Esas 2019/8710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin İmar kirliliğine neden olma suçundan yargılandığı bir davada beraat kararı verdi. Karar temyiz edilince, suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldı ve hüküm bozuldu. Ancak, dava zamanaşımı nedeniyle sanığın serbest bırakılması gerektiği kararlaştırıldı. 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri açısından, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi İmar Kirliliğine Tahrik, 67/4 maddesi ise şekli unsurlar itibariyle çevre kirliliği suçunu kapsamaktadır. CMK'nın 223/8. maddesi ise suçun işlendiğinden şikayet edilen veya bu nitelikteki şeyler hakkında açılan davaların kamu davasına dönüşebilmesinde süre yönünden zorunluluk koşar.

18. Ceza Dairesi 2019/2641 E. , 2019/8710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.