19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/269 Karar No: 2016/17 Karar Tarihi: 11.01.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/269 Esas 2016/17 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar ile davalılar arasında ihtiyati tedbir talebiyle ilgili uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli oturumunda temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.
19. Hukuk Dairesi 2016/269 E. , 2016/17 K. "İçtihat Metni"
Davacılar 1)... ... 2)... ... vek. Av. ... ... ile davalılar 1)... ... ... 2)... ... vek. Av. ... ... ... aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/09/2015 gün ve 2015/48 E. D.İş sayılı kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir. İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır. Bu nedenle davalılar vekilinin Yerel Mahkemenin 30.09.2015 tarihli kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.