5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22942 Esas 2021/16621 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22942
Karar No: 2021/16621
Karar Tarihi: 07.12.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22942 Esas 2021/16621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiş ve sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğu hükmünün kaldırılarak hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. Kararda, Sanığın asli fail olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eyleminin yardım eden olarak kabul edilmesi nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edilmiştir. Kararda, bozmayı gerektiren nedenlerin bulunduğuna hükmedilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrasının yasal koşullarının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2021/22942 E. , 2021/16621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan incelemede;
1.Sanığın 5237 sayılı TCK"nun 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eyleminin yardım eden olarak kabulü ile hakkında eksik ceza tayini,
2.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.