Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/9290 Esas 2014/11858 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2013/585-2013/1188

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi"ndeki şikayetinde, icra emri ve kıymet takdir raporu tebligatlarının usulsüzlüğü ile ayrıca yapılan ihalenin usulsüz yapıldığından feshini talep etmiş, mahkemenin 2011/200 esas, 2013/51 karar sayılı ve 30/01/2013 tarihli kararında asıl takibin Antalya 4. İcra Müdürlüğü"nün 2008/21345 esas sayılı dosyasında yapıldığından tebligat usulsüzlüğü şikayeti yönünden Antalya İcra Hukuk Mahkemesi"nin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş, ihalenin feshi şikayeti yönünden ise dava burada görülerek karar bağlanmıştır.
Takip, Antalya İcra Müdürlüğü"nde yapıldığından borçlunun icra emri tebligatının iptalini Antalya İcra Mahkemesi"nde istemesinde bir sakınca yoktur.
Bu durumda Antalya İcra Mahkemesi"nce icra emrinin usulsüzlüğü incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken ihalenin feshinin incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz olup bu eksikliğin HMK"nun 305. madde hükmünde düzenlenen tavzih veya tahsis yoluyla usul hükümlerine göre giderilmesi mümkün değildir.
Bu nedenle mahkemece, talebe uygun olarak tebligat usulsüzlüğü ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.