Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5644 Esas 2019/16387 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5644
Karar No: 2019/16387
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5644 Esas 2019/16387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlar temyiz edilemez niteliktedir. Hırsızlık suçuyla ilgili ise Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekmektedir. Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanmış ancak hapis cezası yanlış hesaplanmıştır. Temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Yasa'nın 231/12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53 ve 62. maddeleri geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/5644 E. , 2019/16387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmişse de bu durum aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.