Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2955 Esas 2018/8173 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2955
Karar No: 2018/8173
Karar Tarihi: 12.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2955 Esas 2018/8173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 08.01.2008 tarihinden itibaren malullük aylığı almaya hak kazandığının tespitine ve malullük aylığının bağlanmasına karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz isteği Yargıtay tarafından hukuki gerekçeleriyle birlikte reddedilmiştir.
Mahkeme kararında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kanunun bu maddesi, sınırlı sayıda ve belirli hallerde temyize konu olabilecek hükümleri açıklayarak, bu hükümler dışındaki kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının reddedilmesini öngörmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2017/2955 E. , 2018/8173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 6. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 08.01.2008 tarihinden itibaren malullük aylığı almaya hak kazandığının tespitine, malullük aylığının bağlanmasına ve alacaklarına yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.