Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5903 Esas 2019/13504 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5903
Karar No: 2019/13504
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5903 Esas 2019/13504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen geçici raporun yetersiz olduğu ve tüm tedavi evraklarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek kati rapor alınması gerektiği belirtilerek, hüküm düşürüldü. Mağdurun sanıktan şikayetini geri çekmesi karşısında sanığa şikayetten vazgeçilip vazgeçilmediği sorulmadan hüküm kurulması da yanlış bulundu. Karar, 5237 sayılı TCK'nin 73/6, 86 ve 87, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddesi uyarınca bozuldu.

3. Ceza Dairesi 2019/5903 E. , 2019/13504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur hakkında hükme esas alınan Karabük Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 10.01.2015 tarihli adli rapor incelendiğinde, raporun geçici nitelikte olduğunun ve kati raporun beyin ve göğüs cerrahi uzmanlarınca verilmesinin uygun olduğunun bildirildiği, bu haliyle eylemin şikayete bağlı olmayan suçlardan birinin kapsamına girme ihtimalinin bulunduğu; mağdurun yaralanmasına ilişkin raporun hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması ve her türlü tereddütlerin giderilmesi bakımından, mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2) Mağdurun, 24.11.2015 tarihli celsede, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi uyarınca sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 25.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.