MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mağdur .. ... kasten yaralama suçundan TCK"nın 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince neticeten sanığın 6 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1-a,b,c,d,e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazına kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına TCK"nın 63 md. gereğince cezasından mahsup yapılmasına.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin isminin karar başlığında yazılmaması; mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Anayasa mahkemesinin TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında, yaralama suçundan 5237 sayılı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezasından, anılan Yasanın 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken, 6 ay 22 gün hapis cezası yerine, 7 ay 22 gün hapis ve aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 18 gün hapis cezası yerine, 6 ay 13 gün hapis cezası verilmesi suretiyle, hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sonuç olarak verilen ""6 ay 13 gün hapis cezası"" çıkartılarak yerine "5 ay 18 gün hapis cezası" sözcüklerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.