Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11540 Esas 2019/15227 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11540
Karar No: 2019/15227
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11540 Esas 2019/15227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum edildiğini açıkladı. Ancak, sanığın daha önceki kararı temyiz etmesi nedeniyle hapis cezasının ertelendiği belirtildi. Bu nedenle, erteleme hükümlerinin son hükümde uygulanmaması yasaya aykırı olsa da, 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi gereği düzeltmesi mümkün olduğundan, hükmün belirli bölümleri düzeltildi. Sonuç olarak sanık, hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresine tabi tutuldu. Ayrıca, denetim süresi içinde belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmesi ve uzman kişi görevlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: CMUK.nın 326/son maddesi ve fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi, 51/3. maddesi ve 51/6 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/11540 E. , 2019/15227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 30.05.2012 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının ertelendiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasına erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek, verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, takdiren denetim süresi içerisinde TCK.nın 51/6 maddesinde belirtilen yükümlülüklerin belirlenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.