Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8537 Esas 2019/5786 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8537
Karar No: 2019/5786
Karar Tarihi: 02.07.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8537 Esas 2019/5786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan davada, sanığın \"sahte fatura düzenlemek\" suçundan cezalandırılmasına hükmetti. Ancak, suçlama iddianamesinde yer alan ve suç oluşturduğu iddia edilen fiilin dışına çıkılmış olduğu için hüküm açıklanması için yeterli delil bulunmadığını belirtti. Ayrıca, sanık hakkında \"sahte fatura kullanmak\" suçundan başka bir dava açılmadığı için, iki suçun ayrı ve bağımsız olduğunu vurgulayarak, mahkeme kararının bozulması gerektiğine karar verdi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi detaylı olarak açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2017/8537 E. , 2019/5786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.11.2011 tarih, 2011/26978 esas sayılı iddianamesi ile mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, sahte fatura kullanma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı"na ihbarda bulunulup dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mütalaaya aykırı olarak düzenlenen iddianame uyarınca yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.