Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6546 Esas 2019/13502 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6546
Karar No: 2019/13502
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6546 Esas 2019/13502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiye saldırıp yaralamasına ilişkin verilen hükümde, adli raporda belirtilen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına hafif derecede etki ettiği için cezanın orantılı olarak artırılması gerektiği sonucuna vardı. Ancak, savunmada ileri sürülen haksız tahrik unsuru üzerinde yeterince durulmadığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın artırılmasını, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ise haksız tahrik durumunu düzenler. Hükmün ise 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi.

3. Ceza Dairesi 2019/6546 E. , 2019/13502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtildiği ve TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine uygun bir şekilde (1/6) oranında arttırım yapılması usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aksi ispat edilemeyen ve aşamalarda değişmeyen savunmalarında “müştekinin kendisine küfür etmesi üzerine onu yaraladığını” iddia etmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.