MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılan sanığın savunmasında; ... ve ... isimli arkadaşlarının birlikte iş yapmayı teklif ettiklerini, adına iş yeri açıldığını ancak rahatsız olduğu için işlerle ilgilenemediğini, işleri yürüten kişinin ... olduğunu, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi ve sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin dosya kapsamından tespit edilememesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediği ve haklarında kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açıldığının anlaşılması halinde duruşmaya getirtilerek incelenmesi ve bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları kullanan mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın savunmasında adı geçen ... ve ...’un CMK"nin 48. Maddesindeki hakları da hatırlatılarak tanık olarak beyanlarına başvurulması, gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri dinlenilerek faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeler olup olmadığı, sanığı ya da tanıkları tanıyıp tanımadıkları sorulup, gerekli görüldüğünde faturalardaki imzaların sanığın ya da tanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek ve sahte olarak düzenlendiği iddia edilen faturalar tespit edilip, suç tarihi kesin olarak belirlendikten sonra zamanaşımı hususu da dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.