Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/9776 Esas 2016/10275 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9776
Karar No: 2016/10275
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/9776 Esas 2016/10275 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/9776 E.  ,  2016/10275 K.
"İçtihat Metni"


TARİHİ : 19/11/2015
NUMARASI : 2015/140-2015/449


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; temyiz edilmeksizin kesinleşen hüküm, Adalet Bakanlığı"nın istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2016 gün ve 2016/109615 sayılı tebliğnamesi ile kanun yararına temyiz edilmekle, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşen hüküm, Adalet Bakanlığı"nın istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05.04.2016 gün ve 2016/109615 sayılı tebliğname ile kanun yararına temyiz edilmiştir.
Davacı idarenin 4650 sayılı kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 7 ve 8. maddeleri uyarınca maliklerin adreslerini tespit edip uzlaşmaya davet etmesi, anlaşma olmaması veya ferağ verilmemesi halinde, bu kanunun 10. maddesi uyarınca bedel tespiti ve tescil davası açması gerekir.
Davacı idarenin, bu davayı açmadan önce davalıları uzlaşmaya davet ettiğine ilişkin dosyada bir belge bulunmadığı, davadan haber alır almaz davalıların 08.06.2015 havale tarihli dilekçe ile mahkemeye başvurarak davayı kabul ettiklerini belirttikleri ve mahkemece uzlaşılan bedel üzerinden hüküm kurulduğu, bu haliyle dava açılmasına davalıların sebebiyet vermedikleri gözetilerek, aleyhlerine vekâlet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adalet Bakanlığı’nın gördüğü lüzum üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki talep yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Adalet Bakanlığı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.