Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5647 Esas 2019/2 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5647
Karar No: 2019/2
Karar Tarihi: 04.01.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5647 Esas 2019/2 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, çocuk mahkemesinde görülen bir davada sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği ancak bu tedbire uyulmaması üzerine mahkumiyet kararının verildiği şeklinde özetlenebilir. Yapılan incelemede, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip infazının zaman aşımı süresinin dolmaması nedeniyle yapılan sessiz itirazın reddedilerek hükmün onanmasına karar verildiği görülmekte. Kararda 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrası hükmüne yer verilmektedir. Bu maddeler, ceza sürelerinin hesaplanması ve zamanaşımı süreleri ile ilgili detayları içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/5647 E. , 2019/2 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesini müteakip infazı ile ilgili olarak geçen 1 yıl 3 ay 19 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.