MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, iftira, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre tehdit suçundan 5271 sayılı CMK.nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı bu yönde usulüne uygun bir kamu davası açılması sağlanmadan iddianame yerine geçmesi olanaklı bulunmayan ek savunma ile yetinilerek, sanık hakkında tehdit suçundan karar verilmeyeceği nedeniyle tebliğnamdeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan zamanaşımı süresince iddianame düzenlenmesi mümkün görülmüş olup,
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında iftira suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yivli ve yivsiz silahlarla,bıçak ve diğer aletleri sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşımak suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
İddianame konusu itibariyle; 6136 sayılı Kanun"un 4. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz olmayan av tüfeğinin silahla tehdit ve kasten yaralama suçunda kullanılmış olması ve mala zarar verme suçundan da ceza tayin edilmesi karşısında; ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmasının mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253/3. maddesine 26.06.2009 tarihli 5918 sayılı Kanun"un 8. maddesiyle eklenen, "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme gereğince, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı mala zarar verme suçunu silahla tehdit suçuyla birlikte işlendiğinden somut olayda uzlaştırma hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, müştekinin kamyonetinin arkasına doğru, tehdit ve zarar verme kastıyla iki el ateş ettiği ve bu atışlar neticesinde müştekiye ait kamyonetin arka kasasına 9 adet saçma tanesinin isabet ederek zarar verdiğinin tespit edilmesi karşısında; unsurları oluşan 5237 sayılı TCK.nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçtan mahkumiyeti yerine, yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.