5. Hukuk Dairesi 2016/1527 E. , 2016/10264 K.
"İçtihat Metni"
NUMARASI : 2013/101-2014/404
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan Büyükçekmece Belediye Başkanlığı ve Milli Savunma ve İçişleri Bakanlıkları ile Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idareler vekillerinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 13. fıkrası, 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95 – 2014/176 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 gününden sonra el atıldığı anlaşılmakla, nispi harç ve nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasınının;
a) Harca ilişkin 7. paragrafı çıkartılmasına yerine “Davalı maliye hazinesi ve Milli Savunma Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı Büyükçekmece Belediye Başkanlığından alınması gereken 15.096,30.-TL karar harcından peşin yatırılan 148,50.-TL’nin mahsubu ile bakiye 14.947,80.-TL’nin bu idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafça peşin yatırılan 148,50.-TL’nin de davalı Büyükçekmece Belediye Başkanlığından alınarak davacı tarafa verilmesine,” cümlesinin yazılmasına,
b) Vekâlet ücretine ilişkin 10, 11 ve 12. paragraflarında geçen (1.500,00.-TL) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (19.390,00.-TL nispi), (10.170,00.-TL nispi) ve (18.450,00.-TL nispi) ibarelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dahili davalılardan Milli Sanvunma Bakanlığı ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, aşağıda yazılı kalan harcının B.. B..den alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarfların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
