Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1671 Esas 2020/2853 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nun 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “Davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın eyleminin TCK’nun 142/2-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması netice ceza değişmediğinden; sanığın, eylemini 1940 doğumlu olan ve suç tarihi itibarıyla yetmiş dört yaşında bulunan müştekiye yönelik olarak işlediğinin anlaşılması karşısında, müştekinin yaş itibarıyla beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olduğu değerlendirilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/2. maddesinin son bendi uygulanarak cezada artırım yapılması gerekirken bu maddenin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın müştekinin cebindeki parayı aldığı dikkate alındığında, sanığın suç kastının miktarı ne kadar olursa olsun müştekinin cebindeki paranın tamamını almaya özgülendiği anlaşılmakla, tebliğnamede sanık hakkında TCK’nun 145. maddesinin uygulanması gerektiği yönünde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.