Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1316 Esas 2019/2519 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1316
Karar No: 2019/2519
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1316 Esas 2019/2519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında itirazın iptali davası açılmıştır. İlk derece mahkemesi davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Dava asliye ticaret mahkemesine gönderilmiş, burada da karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya görev uyuşmazlığının halli için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Yargıtay, mahkeme olarak görev yeri olarak belirleyerek dosyayı göndermiştir. Davalı vekili karara itiraz ederek dosyanın istinaf incelemesi yapılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme ise, Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi \"istinaf\" olduğunu belirterek dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması gerektiğini belirtmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanması gerektiği, belirtilen kanun maddelerinin düzenleniş amacının Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce ver

19. Hukuk Dairesi 2018/1316 E. , 2019/2519 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... Dağ ve Satış Org. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 19.12.2017 tarihli ve 2016/967 esas – 2017/1251 karar sayılı hükme karşı davalı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davacı tarafından ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada, mahkemece davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 07.01.2014 tarihli ve 2013/479 esas – 2014/3 karar sayılı ilam ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, dosyanın gönderildiği ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince de 23.02.2016 tarihli ve 2015/174 esas – 2016/129 sayılı ilam ile karşı görevsizlik kararı verilmiş, dosya görev uyuşmazlığının halli için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 20.09.2016 tarihli ve 2016/7047 esas - 2016/7997 karar sayılı ilamı ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Bu karar üzerine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yürütülen davada verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Kanun yoluna başvurulan ilk derece mahkemesi kararı 19.12.2017 tarihlidir.
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı için bu karara karşı başvurulacak ilk kanun yolu istinaf yolu olup, başvurucunun istinaf talebi Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından incelenmelidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) Geçici 3/2.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlanmasından önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK) 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanması gerekmekte olup, belirtilen kanun maddelerinin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, yerel mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığı Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nce merciî tayini yoluyla giderilmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna başvurulan karar ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin esasa ilişkin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın bir denetimi sözkonusu olmamıştır.
Bu itibarla, 19.12.2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “istinaf” olup, dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesi için, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.