Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4843 Esas 2016/1708 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4843
Karar No: 2016/1708
Karar Tarihi: 22.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4843 Esas 2016/1708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kendisini altın satıcısı olarak tanıtan ve yüklü miktarda altınları olduğunu iddia eden diğer sanıkla birlikte mağdura yaklaşmış, altınların gerçekliğinin test edilmesinden sonra mağdur, sanıklarla tekrar buluşmuş ve bir numune için 15.000 TL vermiştir. Ancak sanıklardan biri daha sonra ortadan kaybolmuş, diğeri ise altınları satmayı reddetmiş, dolayısıyla dolandırıcılık suçu oluşmuştur. Mahkeme sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş, TCK'nın 157/1, 53 ve 52/1-2 maddelerine uygun olarak sanığa 1 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL para cezası verilmiştir. TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ise infaz aşamasında dikkate alınabilecektir.

23. Ceza Dairesi 2015/4843 E. , 2016/1708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53, 52/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."ın, yüklü miktarda altınları olduğunu söyleyen, kendilerini ... olarak tanıtan sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ile buluştuğu, buluştuklarında sanıkların katılana satmak istediği altınları gösterdikleri, katılanın altınlardan aldığı numunelerin gerçek çıkması üzerine sanıklar ile tekrar buluştuğu ve sanık ..."e 15.000 TL verdiği, ardından..."in altınları alacağını söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı, sanık ..."in de tuvalete gitme bahanesi ile ortadan kaybolduğu, katılanın sanıklara bir daha ulaşamadığı anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.