Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4843
Karar No: 2016/1708
Karar Tarihi: 22.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4843 Esas 2016/1708 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık kendisini altın satıcısı olarak tanıtan ve yüklü miktarda altınları olduğunu iddia eden diğer sanıkla birlikte mağdura yaklaşmış, altınların gerçekliğinin test edilmesinden sonra mağdur, sanıklarla tekrar buluşmuş ve bir numune için 15.000 TL vermiştir. Ancak sanıklardan biri daha sonra ortadan kaybolmuş, diğeri ise altınları satmayı reddetmiş, dolayısıyla dolandırıcılık suçu oluşmuştur. Mahkeme sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş, TCK'nın 157/1, 53 ve 52/1-2 maddelerine uygun olarak sanığa 1 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL para cezası verilmiştir. TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ise infaz aşamasında dikkate alınabilecektir.
23. Ceza Dairesi         2015/4843 E.  ,  2016/1708 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53, 52/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ..."ın, yüklü miktarda altınları olduğunu söyleyen, kendilerini ... olarak tanıtan sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ile buluştuğu, buluştuklarında sanıkların katılana satmak istediği altınları gösterdikleri, katılanın altınlardan aldığı numunelerin gerçek çıkması üzerine sanıklar ile tekrar buluştuğu ve sanık ..."e 15.000 TL verdiği, ardından..."in altınları alacağını söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı, sanık ..."in de tuvalete gitme bahanesi ile ortadan kaybolduğu, katılanın sanıklara bir daha ulaşamadığı anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi