Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1751 Esas 2015/2314 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1751
Karar No: 2015/2314
Karar Tarihi: 08.06.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1751 Esas 2015/2314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte bir çeki kullanarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Dosya incelendiğinde, söz konusu çeğin tamamen sahte olduğu ve aldatma yeteneği bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak mahkeme heyeti, iğfal kabiliyetinin var olup olmadığının tespit edilmemesi nedeniyle hükümlerin eksik olduğunu belirterek kararı bozmuştur.
Ayrıca, katılana verilen zararın giderilip giderilmediği ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanıp yararlanmayacağı konusunda tartışma yapılması gerektiği de ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2 maddesi (etkin pişmanlık hükümleri) ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması).

23. Ceza Dairesi 2015/1751 E. , 2015/2314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Limited Şirketi"nin ... Bankası Çiğli Şubesi nezdindeki hesabına ait görünen, 25/12/2009 düzenleme tarihli, keşide yeri İzmir olan, 17.300 TL bedel içeren ve tüm dosya kapsamına göre sahte olduğu anlaşılan çeki, bir ticari alışverişe istinaden aldığı mal karşılığında katılana vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Yargılama konusu olan ve... Bankası Genel Müdürlüğü Çek ve Senet Operasyon Departmanı tarafından tamamen sahte olduğu bildirilen söz konusu çekin, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek bu şekilde, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesinden sonra nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hükümlerin kurulması,
2-Katılanın dosyaya sunduğu 24.11.2011 havale tarihli dilekçesinde "...zararım giderilmiştir...";şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın katılanın hüküm tarihinden önce giderip gidermediğinin
araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 168/2 maddesinde düzenlenen "etkin pişmanlık" hükümlerinin sanık açısından uygulanabilirlik koşullarının karar yerinde tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.