İftira - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11378 Esas 2019/15212 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11378
Karar No: 2019/15212
Karar Tarihi: 17.12.2019

İftira - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11378 Esas 2019/15212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucu sanığın iftira ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edildiği belirtilen karar, temyiz incelemesine tabi tutuldu. İftira suçuyla ilgili olarak yapılan incelemeler sonucunda, mahkemenin yasal ve yeterli bir gerekçeyle sanığın suçlu olduğuna hükmettiği ifade edildi. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuyla ilgili olarak ise, sanığın hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği hususunun göz ardı edildiği belirtilerek kararın bu sebeple bozulduğu kaydedildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nun 179/3, 62, 50/3 ve 50/1 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi bahsedildi.

8. Ceza Dairesi 2017/11378 E. , 2019/15212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 179/3. ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nın 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.