NUMARASI : 2013/58-2015/297


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 24/05/2016 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-) Kamulaştırmasız el atıldığı ileri sürülen 529 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı, kamulaştırma işlemlerinin 14.11.1994 günü Bakırköy 9. Noterliğinde davacıya elden tebliğ edildiği, kamulaştırma bedelinin de 25.11.1994 günü davacıya ödendiği ve davacı tarafından ferağ verilerek 24.11.1994 günü davalı idare adına tescil edildiği halde, 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddi yerine, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
2-) 219 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen 198,80 m²’lik bölümüne karşılık olarak idarece belirlenen 5.964.000.-YTL çekişmesiz bedelin, 1.964.000.-YTL’sinin 17.05.1991 günü, kalan 4.000.000.-YTL’sinin ise 01.07.1991 günü Ziraat Bankası Bakırköy şubesi tarafından davacıya ödendiği gözetilerek, bedel artırım istemi yönünden değerlendirmenin son ödeme tarihi olan 01.07.1991 gününe göre yapılması ve artırılan bedele de bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, değerlendirme tarihini dava tarihi kabul etmek suretiyle bedel tespit eden rapora göre fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.350,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.