Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23624 Esas 2016/10247 Karar Sayılı İlamı

NUMARASI : 2013/225-2015/118


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 24/05/2016 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
İncelenen tapu kaydına göre, dava konusu taşınmaz üzerinde 4 adet irtifak hakkı tesis edildiği anlaşılmakla birlikte, mahkemece yapılan keşif sırasında taşınmazın 15.343,95 m²’lik ve 7.423,04 m²’lik bölümünden 2 ayrı enerji nakil hattı geçirildiği anlaşılmıştır.
Fen bilirkişisi krokili raporuna göre de, 15.343,95 m²’lik bölümün tapu kaydında 26.007 m² olarak gösterilen Kayabaşı-Ankara 2 Sincan enerji nakil hattı olduğu, 7.423,04 m²’lik bölümün ise tapu kaydında 26.526 m² olarak gösterilen Ankara 2 Sincan Sanayi Bölgesi enerji nakil hattı olduğu belirtilmektedir. Bu itibarla;
a) Tapu kaydında 1996 yılında TEAŞ lehine 26.007 m² olarak tesis edilen irtifak hakkı ile aynı yıl TEİAŞ lehine 26.526 m² olarak tesis edilen irtifak hakkının dayanak kamulaştırma belgeleri davalı idareden;
b) Kamulaştırma işlemlerinin o tarihteki maliklerine tebliğine ilişkin tebliğ mazbataları ilgili noterlik ve davalı idareden;
c) Kamulaştırma bedelinin ödendiğine ilişkin belge ve tutanaklar da ilgili banka ve davalı idareden
Getirtilerek, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.