5. Hukuk Dairesi 2015/23621 E. , 2016/10246 K.
"İçtihat Metni"
NUMARASI : 2012/520-2015/350
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 24/05/2016 günü temyiz eden davalı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
2-) Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 gününden önce el atıldığı anlaşılmakla, 6487 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekâlet ücreti takdiri,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 2. bendin çıkartılmasına, yerine “Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatırana iadesine" cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından, yargılama giderlerine ilişkin 3. bendin çıkartılmasına, yerine (Bu dava için davacı tarafça yapılan toplam 1.488,45.-TL yargılama giderinden kabul-ret oranına göre hesaplanan 1285,00.-TL’sinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, kalanın davacılar üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından vekâlet ücretine ilişkin 4. ve 5. bentlerin çıkartılmasına, yerlerine (Tarafların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği gözetilerek, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00.-TL maktu vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa; 1.500,00.-TL maktu vekâlet ücretinin de davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.350,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
