21. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/2941 Karar No: 2018/8168 Karar Tarihi: 12.11.2018
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2941 Esas 2018/8168 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı işçi, işverene ait iş yerindeki çalışma saatlerinin tespiti için dava açmıştır. İlk derece mahkemesinde davacının lehine karar verilmiştir. Ancak fer'i müdahil Kurum ve davalı vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi, fer'i müdahil Kurum'un istinaf başvurusunu kabul etmiş ve davayı kabul etmiştir. Davalı vekilinin temyiz başvurusu da reddedilerek karar onanmıştır. KARAR'da yer alan kanun maddeleri: İş Kanunu madde 63, 174, 175, 485; Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 353.
21. Hukuk Dairesi 2017/2941 E. , 2018/8168 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalı iş verene ait iş yerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine fer"i müdahil Kurum ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusun esastan reddine, feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.