Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1649 Esas 2015/2312 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1649
Karar No: 2015/2312
Karar Tarihi: 08.06.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1649 Esas 2015/2312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava neticesinde, muhasebe sorumlusu olarak çalışan sanığın müşterilerden tahsil ettiği paraları kasaya giriş yapmadan hesabında tutarak ve gerçekte olmayan ödemeleri kasadan düşerek 4.535.80 TL'yi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçlamasıyla mahkum edildiği belirtiliyor. Şikayetçinin temyiz hakkı yoktur, bu nedenle avukatının temyiz itirazı reddedildi. Ancak, sanığın know-how bağlamında suç işlemesi sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği açıklanarak, bu nedenle kararın bozulduğu ve yerel mahkeme kararının 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 43/1, 1412 sayılı CMUK 317, 321, 5320 sayılı Kanun 8/1.

23. Ceza Dairesi 2015/1649 E. , 2015/2312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için katılan sıfatı kazanmayan şikayetçinin temyize hakkı bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Olay tarihinde sanığın, ... Ticaret A.Ş. isimli şirkette muhasebe sorumlusu olarak çalıştığı, sanığın müşterilerden tahsil edilen paraları kasaya giriş yapmayarak ve gerçekte olmayan ödemeleri kasadan düşerek toplam 4.535.80 TL parayı uhdesinde tutmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda, sanığın savunması, şikayetçi anlatımları, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda şikayetçiye karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.