17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/9311 Karar No: 2019/10949 Karar Tarihi: 19.09.2019
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9311 Esas 2019/10949 Karar Sayılı İlamı
17. Ceza Dairesi 2019/9311 E. , 2019/10949 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Av. ...’un 12.05.2015 tarihli temyiz dilekçesi başlığında yalnızca suça sürüklenen çocuk ... (...) ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden ayrıca Ağır Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulunduğu anlaşılmakla, yalnızca suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 143. maddesi gereğince ¼ artırım yapılırken sonucun 2 yıl 13 ay 15 gün yerine 3 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi ve buna bağlı olarak netice cezanın 1 yıl 3 ay 18 gün yerine 2 yıl 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın ertelenmesi sırasında TCK"nun 51/3. maddesi uyarınca öngörülen denetim süresinin hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... .... (...) müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, bozma kararının 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi uyarınca hakkında temyiz talebinde bulunulmayan suça sürüklenen çocuk ... (Yakar) Kamber’e SİRAYETİNE, 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.