Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/848 Esas 2019/16359 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/848
Karar No: 2019/16359
Karar Tarihi: 11.11.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/848 Esas 2019/16359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olduğu bir davayı inceledi. Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesi ile 1.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 163/3. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu mahkumiyet kararı verildi. Ancak zaman aşımı konusunda 765 sayılı TCK'nın hükümleri sanığın yararına olduğu ve suç tarihinden inceleme tarihine kadar olan zaman aşımının geçmiş olduğu belirlendiği için karar bozuldu. Sanık hakkında açılan kamu davası da zaman aşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri olarak; incelemeye esas alınan 765 sayılı TCK'nın 492/2, 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 1.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 163/3 maddeleri, 7/2 ve 5252 sayılı yasa'nın 9/3. maddeleri gösterildi.

13. Ceza Dairesi 2019/848 E. , 2019/16359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/2. maddesi ile 1.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 163/3. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanığın yararına olması ve aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zaman aşımının, suç tarihi olan 22.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.