15. Ceza Dairesi 2020/1514 E. , 2020/6138 K.
"İçtihat Metni"
Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2018 tarihli ve 2017/1444 soruşturma, 2018/2 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/02/2018 tarihli ve 2018/1845 soruşturma, 2018/239 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarihli ve 2018/416 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/03/2020 gün ve 94660652-105-04-21798-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2020 gün ve 2020/35947 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve... sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı, somut olayda, müştekinin 18/10/2017 tarihinde Facebook isimli sosyal medya sitesinde Webtech Türkiye (Sponsorlu) isimli sayfada "LG Ultra HD Led TV 990 TL" şeklinde bir reklam gördüğünü, ilanda bulunan irtibat numaralarından satıcıya ulaştığını, telefonda kendisine 990,00 TL yatırılması gerektiğini, böylece televizyonun kendisine gönderileceği hususunun söylendiğini, bunun üzerine ... Ziraat Bankası şubesi ATM"sinden 18/10/2017 tarihinde şüpheli ... isimli şahıs adına kartsız işlem yaparak 994,00 TL"yi yatırdığını, bu işlem sonrasında şüpheli şahsın tekrar kendisini aradığını ve 990,00 TL daha yatırması gerektiğini, aksi halde yatırılan paranın boşa gideceğini beyan ettiği, bunun üzerine ... isimli başka bir şahsa ait ... hesabına 990,00 TL yatırdığını ancak televizyonun gönderilmediğini ifade ederek şikâyetçi olduğu, müştekinin gönderdiği 990,00 Türk Lirası paranın 27/10/2017 tarihinde A5120 terminal numaralı......adlı ATM"den çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca,...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarihli ve 2018/416 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin... Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, ...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarihli ve 2018/416 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.