İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2742 Esas 2019/8627 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2742
Karar No: 2019/8627
Karar Tarihi: 09.05.2019

İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2742 Esas 2019/8627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin İmar Kanunu'na aykırı olarak inşaat yaptığını ve bu inşaatta mühür bozma suçu işlediğini tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın mühür bozma suçu için hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı vermiş, ancak İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde uyarınca sanığın durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın İmar Kanunu'na aykırı davrandığını kabul ederek suçlu bulmuştur ve hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2019/2742 E. , 2019/8627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Mühür bozma suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanığın mühür bozma suçuna yönelik temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- İmar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükme yönelik temyizin incelemesine gelince;
Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülüp, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanını esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.