Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/1812 Esas 2017/6390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, nafakaların başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı kadının açmış olduğu birleşen boşanma davasında davacı-davalı erkek, süresinde verdiği cevap dilekçesinde kadının sadakatsizliği vakıasına dayanmış ve dilekçeler aşamasında 24.03.2015 tarihli delil listesi ile aynı tarihli ek delil listesini dosyaya ibraz etmiştir. Davacı-davalı erkek, yargılama sırasında bu delillerinin toplanmasından açıkça vazgeçmemiştir. Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen delillerin toplanmamış olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde davacı-davalı erkeğin 24.03.2015 tarihli delil listesi ile aynı tarihli ek delil listesindeki toplanmasını istediği delillerin toplanması, boşanmanın temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğu hususu da nazara alınarak yargılamaya kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden devam edilmesi ve sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekir. Bu hususlar gözetilmeden yargılamaya devamla eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2017(Pzt.)