Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5766 Esas 2019/13474 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5766
Karar No: 2019/13474
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5766 Esas 2019/13474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın taş ile yaralama suçu işlediği anlaşılmış ancak mahkeme, taşın silah olmadığı gerekçesiyle suçu farklı bir maddeye dayandırarak yargılamaya devam etmemiş ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı vermiştir. Ayrıca mağdurun zeka özürlü olduğu raporlanmıştır ve bu durumda sanığın cezasının artırılıp artırılmayacağına dair rapor alınmamıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla yaralama suçunu oluşturuyor, ancak suç takibi şikayete bağlı değil. Mağdurun zeka özürlü olduğu durumlarda, sanık hakkında cezada artırım yapılması 5237 sayılı TCK'nın 86/3-b maddesi uyarınca yapılır.

3. Ceza Dairesi 2019/5766 E. , 2019/13474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın eylemini TCK nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında,eylemin 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla yaralama suçunu oluşturduğu ve suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, taşın silah olmadığı ve eylemin TCK nın 86/2 maddesi kapsamında kaldığın kabul edilerek, mağdurun annesi olan ..."ın şikayetten vazgeçmesinden söz edilerek yasal olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
2) 01.08.2002 doğumlu, olay tarihinde 13 yaşında olan ve alınan doktor raporunda özgeçmiş kısmında zeka özürlü olduğu belirtilen mağdura karşı atılı suçun işlenmiş olması karşısında, mağdurun beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına dair husunda en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden rapor alınarak sonucuna göre, sanık hakkında hükmolunacak cezada 5237 sayılı TCK"nin 86/3-b maddesi uyarınca artırım yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.