Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14314 Esas 2017/2345 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14314
Karar No: 2017/2345
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14314 Esas 2017/2345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen kararda, TCK'nın 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesinin olanaklı olduğu belirtildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve hüküm onandı. Ancak, yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi gerektiği halde sanıktan alındığı belirtildi ve bu nedenle karar bozuldu. Kanunlar olarak CMK'nın 324/4. maddesi ve 5271 sayılı CMK, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi ve 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/14314 E. , 2017/2345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hâzinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 16,00.-TL yargılama giderinin sanıkdan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından“yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.