Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5671 Esas 2019/13473 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5671
Karar No: 2019/13473
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5671 Esas 2019/13473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerde mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığı yaralama eyleminden mahkum eden karara karşı yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm kesinlik kazandığından temyiz istemi reddedilmiş ve sanık hüküm giymiştir. Mahkemenin kovuşturma sonucu verdiği karar, deliller ve uygulama doğrultusunda yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Hüküm uyarınca sanık hakkında adli para cezası öngörülmüş olup, bu cezanın ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4 maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtar edilmiş fakat infaz aşamasında resen gözetileceği belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanun maddeleri:
- 14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK'nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/5671 E. , 2019/13473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ..."ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki tür ve miktarına göre; 14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ..."ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.