Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7560 Esas 2014/11747 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2014/25-2014/249

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun takibe konu senedin, kambiyo senedi vasfında olmadığına yönelik İİK"nun 170/a maddesine göre icra mahkemesine yaptığı başvuruda, mahkemece, 10/01/2014 tarihinde tensiben takibin durdurulmasına yönelik talebinin reddine karar verildiği, şikayetçinin anılan bu tedbir talebinin reddine ilişkin kararı temyiz ettiği anlaşılmıştır.
İcra mahkemesince, şikayete konu tedbir talebi HMK.nun 389 ve müteakip maddeleri kapsamında olmayıp, İcra ve İflas Kanununda özel olarak düzenlenmiş, takip hukukuna özgü bir karardır. Bu nedenle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 394. maddesinin olayda uygulanma imkanı yoktur.
İcra mahkemelerinin verdikleri kararların hangilerinin temyiz edilebileceği 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 363. Maddesinde tahdidi olarak sayılmış olup, icra takibinin geçici olarak durdurulması talebinin reddi ya da kabulüne dair kararlarının temyiz edilebileceğine dair anılan maddede ve 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu"nda herhangi bir hüküm bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Davacının temyiz dilekçesinin yukarıda yazılı nedenlerle (REDDİNE), 22/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.