Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4792
Karar No: 2020/1217
Karar Tarihi: 06.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4792 Esas 2020/1217 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 128 promil alkollü olarak yönetimindeki otomobil ile seyir halindeyken önünde seyreden 3 tekerlekli hurda aracına çarpması sonucu kazaya sebebiyet vermiş ve bir kişinin vücudunda orta 2. derecede etkileyecek kemik kırığı meydana gelmiştir. Yapılan yargılamaya göre, sanık asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermiştir. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, bilinçli taksirin uygulanmasına ilişkin TCK'nın 22/3 maddesi, temel ceza maddesi olan 89/1 maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde, artırıma ilişkin 89/2-b maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- TCK'nın 89/1 maddesi: \"Kuşkulandığı halde kurallarına riayet edilmeksizin belirli bir davranışın gösterilmesi neticesinde başkasının hayatını tehlikeye düşüren kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.\"
- TCK'nın 89/2-b maddesi: \"Subutu halinde, fiilin kasten işlenmesine ilişkin her türlü belirti ortada bulunursa, hükümde cezanın artırılması da gerekir.\"
- TCK'nın 22/3 maddesi: \"Bir kişinin ölümüne veya yaralanmasına sebebiyet vermesi mümkün olabilecek bir davranışta bulunmakla kural ihlali dışındaki bir sebeple bu davranışın sonucu gerçekleşirse, bu kişi, \"bilinçli taksir\"le suçlanır ve cezası kural ihlali sonucu ölüme veya yaralanmaya sebebiyet veren kişinin cezasından daha az olmaz.\"
- TCK'nın 62 maddesi: \"Bir fiilin ceza yasasında suç sayılabilmesi için, kanunda o fiile suç ismi verilmiş ve cezası konmuş olması gerekir.\"
- TCK'nın 50/1-a maddesi: \"Taksirle işlenen suçlarda ceza alt sınırı bir ay, üst sınırı da üç yıldır.\"
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: \"Kişi, taksirle işlediği bir suçtan dolayı cezalandırılması halinde, hükümlü olarak değil, sanık gibi işlem görür. Hükümle birlikte, hükümlünün ismi, suçun ismi ve cezası, işlenme tarihi ile yerine ve hükümle birlikte taksirin mahiyeti, kasten suç işlediği takdirde uygulanacak ceza hakkında uyarılma cevabını ihtiva eden bir karar okunur.\"
- TCK'nın 53/6 maddesi: \"Bu cezaları verirken taksirin şekillenişi, neticesi, tehlikeli fiilin özel kanunlarla cezalandırılması halinde bu kanunların belirlediği cezalar, failin kusur durumu, hareket tarzı, yaş ve aldığı vasıflar ile suçlunun kışkırtıcılık hali gözönünde tutulur. Bu maddelerde belirtilen suçların işlenmesinde \"müessir fiil\" olarak bir başkasının kusuru sebebiyle meydana gelen netice, failin cezasını kaldırmaz.\"
12. Ceza Dairesi         2019/4792 E.  ,  2020/1217 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6.
    maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Bilinçli taksirin uygulanmasına ilişkin TCK"nın 22/3. maddesinin, temel ceza maddesi olan 89/1. maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde, artırıma ilişkin 89/2-b. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Olay tarihinde sanık 128 promil alkollü olarak idaresindeki otomobil ile gece yerleşim yerinde iki yönlü yolda seyir halindeyken aynı istikamette önünde seyir eden katılan ... yönetimindeki 3 tekerlekli hurda aracına çarpması sonucu katılanının vücudunda hayati fonksiyonlarını orta 2. derecede etkileyecek kemik kırığı meydana gelecek nitelikte yaralandığı, kaza tespit tutanağı ve keşif trafik bilirkişi raporu ile sanığın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin belirlendiği olayda;
    Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik inceleme yapıldığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi