MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanığın arkadaşı olan tanık ... ile alkol aldıkları, alkolün bitmesi üzerine tanık ...’in alkol almaya büfeye gittiği, arkadaşının gecikmesi üzerine sanığın tanık ...’i aradığı onunda kendisinin bulunduğu yere gelmesini söylediği, sanık olay yerine gittiğinde arkadaşının yanında daha önceden tanımadığı maktulü gördüğü, maktülün "bu hıyar kim lan", "sen mafya mısın" diyerek sanığa sataşması üzerine sanığın kendisine hakaret eden maktul ile tartışığı, tartışmanın büyümesi üzerine maktul ile sanığın birbirini itekledikleri, sanığın olay sonrası ele geçirilemeyen bıçak ile maktulü yaraladığı, ardından yaralı bir şekilde yere düşmüş olan maktulün üzerine oturan sanığın bıçakla değil ama eliyle vurmaya devam ettiği, bu darbeler sırasında maktulün ölümüne sebep olan kafasındaki yaralanmaların meydana geldiği, meydana gelen yaralanma ile ölüm sonucu arasında illiyet bağının bulunduğu anlaşılan olayda;
1)Sanığın öldürme kastının şüpheli kaldığı ve kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından, kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan 5237 sayılı TCK"nun 87/4. maddesi 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
2)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına olarak BOZULMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.