Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3034 Esas 2019/4315 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3034
Karar No: 2019/4315
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3034 Esas 2019/4315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 373 parsel sayılı taşınmazın davalıya muvazaalı olarak satışı sonucu kaydının iptal edilmesi ve miras payları oranında kendilerine tescil edilmesi için dava açmışlardır. Davalı ise taşınmazı satın aldığını ve bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Daire tarafından işlem ve delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle bozulan kararın ardından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2019/3034 E. , 2019/4315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, mirasbırakanları ..."in maliki olduğu 373 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptal ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında devraldığını, 1992-1993 yıllarında mirasbırakanın dava dışı çocukları ... ve .. evlendirdiğini, geliri olmadığı için dava konusu taşınmazı sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... taraflarla akrabalığı bulunmayan tanıklar ile davanın kabulü halinde taşınmazda hak sahibi olacak tanık ...’nin beyanlarına göre dava konusu temlik işlemlerinin gerçek satış olduğu sonucuna varılmaktadır. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 02/07/2019tarihinde oybirliğiyle karar verildi.