Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/988 Esas 2019/4503 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/988
Karar No: 2019/4503
Karar Tarihi: 11.03.2019

Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/988 Esas 2019/4503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçtan dolayı hüküm giymiş sanıkların temyiz istemlerini inceledi. Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet hükümleri sanıklar için onandı ve hırsızlık suçu için de temyiz itirazları reddedildi. Ancak, hırsızlık suçu için verilen hapis cezası ertelendiği halde denetim süresi belirlenmediği için karar bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık için 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, TCK'nın 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı nazara alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. TCK'nın 51/3. maddesi ise cezası ertelenen sanıklar için denetim süresi belirlemeyi öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/988 E. , 2019/4503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında verilen hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.