Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14822 Esas 2017/2340 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14822
Karar No: 2017/2340
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14822 Esas 2017/2340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanıktan alınması gereken yargılama gideri 20 TL'nin altında olduğu halde, 8 TL yargılama gideri sanıktan tahsil edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; CMK'nın 324/4. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 322. maddesi ile 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi belirtilmiştir. Başka bir deyişle, devlete ait yargılama giderinin, belirli bir miktarın altında olduğunda devlet tarafından karşılanması gerekmektedir.

6. Ceza Dairesi 2014/14822 E. , 2017/2340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet (Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hâzinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 8,00.-TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.