Danıştay 8. Daire 2016/9378 Esas 2022/2048 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/9378
Karar No: 2022/2048
Karar Tarihi: 24.03.2022
Danıştay 8. Daire 2016/9378 Esas 2022/2048 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2016/9378 E. , 2022/2048 K."İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/9378
Karar No : 2022/2048
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı) ...
2- (Davalı) ...Belediye Başkanlığı/...
Vekili : Av. ...
3- (Davalı Yanında Davaya Katılan)
...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
4- (Davacı Yanında Davaya Katılan)
...Defterdarlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
