Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6858 Esas 2019/5767 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6858
Karar No: 2019/5767
Karar Tarihi: 27.06.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6858 Esas 2019/5767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008-2010 yılları arasında sahte fatura düzenlemekle suçlanmıştır. Ancak mahkeme, dosyadaki delillerin yeterli olmadığını ve sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Mahkeme kararı, sanığa ait olan ikametgah ilmühaberi fotoğrafının doğruluğunun araştırılması ve sahte fatura kullanımını düzenleyen faturaların incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, suçun her takvim yılı için ayrı bir suç olduğu ve her yıl için ayrı bir hüküm verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, yetersiz araştırma ve inceleme nedeniyle eksik bir karar verildiğine karar vermiştir ve karar bozulmuştur. 5320 sayılı kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. Maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/6858 E. , 2019/5767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1.Dosya arasında bulunan ve sanık adına düzenlenen 28.07.2008 tarihli ikametgah ilmühaberindeki fotoğrafın sanığa ait olup olmadığının araştırılması; fotoğrafın sanığa ait olduğunun anlaşılması hâlinde;
a)Sahte olduğu iddia olunan faturaların asıllarının, bu faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükelleflerin ve sanığın müdürü olduğu şirketin bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Başkanlıklarından sorulmak suretiyle, getirtilip sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi hâlinde; yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
b)Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının anlaşılması veya faturaların asıllarının temin edilememesi hâlinde ise; faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.Kabule göre; sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her takvim yılı için ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.