Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17663 Esas 2019/15199 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17663
Karar No: 2019/15199
Karar Tarihi: 17.12.2019

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17663 Esas 2019/15199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/17663 E. ve 2019/15199 K. sayılı kararda, hükümlü kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kesin hükümle cezalandırılmıştır. Infaz sırasındaki yasa değişikliği nedeniyle hükümlü hakkında CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak denetim süresi içerisinde hükümlü, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlemiştir. Bu nedenle 29.04.2015 tarihli hükmün açıklanması kararı infaza ilişkin olup, kesinleşen hüküm nedeniyle verilen uyarlama kararına bağlı olarak verilen kararlar da 5275 sayılı Yasanın 98,101 maddeleri uyarınca itiraza tabidir ve temyizi mümkün değildir. Hükümlünün temyiz istemi CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 231,264 ve 317. maddeleri, 5607 ve 5275 sayılı Yasaların 98,101 maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/17663 E. , 2019/15199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 04.10.2007 tarihli hükmü ile hükümlünün kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kesin hükümle cezalandırıldığı, infaz sırasındaki Yasa değişikliği uyarınca Cumhuriyet Savcının talebi üzerine mahkemece ek karar ile hükümlü hakkında CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediğinin ihbarı üzerine mahkemece duruşma açılarak verilen 29.04.2015 tarih, 2015/40 Esas - 2015/445 sayılı hükmün açıklanması kararının infaza ilişkin olup, kesinleşen hüküm nedeniyle verilen uyarlama kararına bağlı olarak verilen kararlar da 5275 sayılı Yasanın 98,101 maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından, hükümlünün temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nın 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinden takdir ve ifasına 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.