1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4804 Karar No: 2018/1005 Karar Tarihi: 07.03.2018
Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4804 Esas 2018/1005 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, aracıyla seyir halindeyken 337 promil alkollü iken maktulü çarpmıştır. Maktul çarpmanın etkisiyle önce aracın kaputunun üzerine akabinde aracın önüne düşmüştür ve arabanın altında yaklaşık 25 metre sürüklenmiştir. Olayı gören tanıkların, maktulun aracın altında olduğunu, sanığı aracı durdurması konusunda uyarmalarına rağmen, sanık arabayı önce geriye sonra ileri takarak maktulün üzerinden bir kez daha geçerek ölümüne sebebiyet verdiği tespit edilmiştir. Sanık olası kastla öldürme suçundan 21 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda, ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm verilmiştir.
1. Ceza Dairesi 2016/4804 E. , 2018/1005 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla öldürme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ın, olay günü 337 promil alkollü olduğu halde aracı ile seyir halindeyken maktul ...’ya çarptığı, maktulun çarpmanın etkisiyle havalanarak önce aracın kaputunun üzerine akabinde aracın önüne düştüğü, arabanın altında yaklaşık 25 metre sürüklendiği, olayı gören tanıkların, maktulun aracın altında olduğunu, sanığı aracı durdurması konusunda uyarmalarına rağmen, sanığın arabayı önce geriye sonra ileri takarak maktulün üzerinden bir kez daha geçerek ölümüne sebebiyet verdiği olayda; TCK"nun 21. maddesi uyarınca sanık hakkında üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 21 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’e yönelik olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 07/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.