MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
2) Mağdur ..."in yaralanmasına ilişkin Denizli Devlet Hastanesince düzenlenen 02.07.2014 tarihli epikriz raporunda ""...sağ boyunda sternomastoid kas ile kalavikula 1/3 proksimal bölgede yaklaşık 1,5 cm’lik kesici delici alet yaralanması olduğu, 4-5 cm derinliğinde olduğu, nörolojik mueyene normal, servis izleminde sorun olmayan hastaya sütür atıldığı, msbt bilateral karotis anjiografisi uygulandığı, major vasküler yapılarda yaralanma tespit edilmediği..."" belirtildiği, mağdur için alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 18.09.2015 tarihli raporunda ise "" ...yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda görüş isteniyorsa kişinin muayene olmak üzere Kurulumuza gönderilmesi gerektiği..."" belirtilmiş olması karşısında, mağdurun Serdar""ın yüz çevresinde meydana gelen yaralanmanın niteliği gözetildiğinde, mağdurdaki yaralanma için yüzde sabit iz yönünden rapor alınmadığı anlaşılmakla, mağdurun, tüm tedavi evrakları, film ve grafileri, geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın adli tıp kurumu ilgili şube müdürlüğüne sevki sağlanarak, yüz bölgesinde meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin rapor temininden sonra sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi,.