Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/24283 Esas 2018/1187 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/24283
Karar No: 2018/1187
Karar Tarihi: 24.01.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/24283 Esas 2018/1187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı asıl ve birleşen davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme hükümde kısmen kabul etmiştir. Temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, davalının bilinçli bir şekilde kıdem tazminatı ödemesi yaptığı anlaşıldığından, bakiye kıdem tazminatına hükmedilmiştir. İhbar tazminatının red edilmesi usule aykırılık değildir. Tüm temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: İş Kanunu (4857) madde 14, madde 17, madde 18.

9. Hukuk Dairesi 2017/24283 E. , 2018/1187 K.

"İçtihat Metni"

....

DAVA : Davacı asıl ve birleşen davada, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının istifa dilekçesine ilişkin irade fesadı iddiası kanıtlanamamış ise de, davalı işverenin bilinçli bir şekilde kıdem tazminatı ödemesi yaptığının anlaşılması karşısında bakiye kıdem tazminatına hükmedilmesi ve hatalı gerekçe ile de olsa ihbar tazminatının reddedilmekle usule aykırılık olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile, sonucu itibarı ile doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....