Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16093 Esas 2020/431 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16093
Karar No: 2020/431
Karar Tarihi: 09.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16093 Esas 2020/431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan davada, Mahkeme sanığı hükmün açıklanması suretiyle mahkum etmiştir. Ancak dosyada müştekinin yaralanmasına dair rapor, tebligatlar, kolluk tutanakları, soruşturma ve kovuşturma aşamasına ait tüm diğer evrakların denetime olanak verecek şekilde onaylı suretleri eksik olduğu için mahkeme dosyanın tekrar mahalline gönderilmesine karar vermiştir. Ayrıca, müşteki Sevim Varli'nın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın müştekiye tebliğ edilmesi durumunda tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemişse gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde müştekiye tebliğ edilmesi ve kararı temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve müştekinin temyizi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kasten Yaralama - Türk Ceza Kanunu 86. Madde

3. Ceza Dairesi 2019/16093 E. , 2020/431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlediği ihbarı üzerine yeni esasa kaydedilerek hükmün açıklanmasına karar verilen dosyada; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Erciş Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 tarih, 2011/318 Esas-2013/1177 Karar sayılı dosyasında yer alan müştekinin yaralanmasına dair rapor, tebligatlar, kolluk tutanakları, soruşturma ve kovuşturma aşamasına ait tüm diğer evrakların denetime olanak verecek şekilde onaylı suretlerinin dosya içerisinde ve UYAP"ta bulundurulmadığı anlaşılmakla, eksikliğin giderilmesi için,
2) Sanıktan şikayetçi olup kamu davasına katılmak istediğini beyan eden ve suçtan zarar görmesi nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisi olan müşteki Sevim Varli"nin yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın müştekiye tebliğine ait evrakın dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla; bu hususun mahallinde araştırılması, gerekçeli karar müştekiye tebliğ edilmiş ise, tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemişse gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde müştekiye tebliğ edilmesi ve kararı temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve müştekinin temyizi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi için,
Dosyanın mahalline gönderilip eksiklikler giderildiğinde iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.