Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6137 Esas 2019/5764 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6137
Karar No: 2019/5764
Karar Tarihi: 27.06.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6137 Esas 2019/5764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, ceza miktarı TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmış şekilde yanlış hesaplanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞ ancak yeniden duruşma yapılmadan düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 kararıyla iptal edilen TCK'nin 53. maddesine de atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, mahkeme kararında sanığın ve mağdur vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasında yer alan \"2 yıl 13 ay 15 gün\" ibaresi, \"3 yıl 1 ay 15 gün\" şeklinde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi
- TCK'nin 43/1. maddesi
- TCK'nin 62. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/6137 E. , 2019/5764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
213 sayılı VUK‘nin 359/b-1 ve TCK"nin 43/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken sonuç hapis cezasının "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine, "2 yıl 13 ay 15 gün" olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "2 yıl 13 ay 15 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine " 3 yıl 1 ay 15 gün" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.