1. Ceza Dairesi 2016/4496 E. , 2018/1003 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüsten; TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ..."i kasten silahla yaralamaktan; TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
c) Mağdur ..."ı kasten silahla yaralamaktan; TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
2-) Sanık ... hakkında;
a) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının TCK"nun 86/2, 73/4 ve CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine.
3-) Sanıklar ... ve ... hakkında;
Mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasının TCK"nun 86/2, 73/4 ve CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdur sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin; sanıklar müdafii sıfatıyla kurulan beraat ve düşme kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, mağdurların şikayetçi olmaması nedeniyle de katılan sıfatı bulunmadığından, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafilerinin yasal süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme istemlerinin ise CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ... ve ...’a yönelik nitelikli kasten yarlama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısı’nın haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
